Det finns så få saker som när en vettig diskussion och ett klimat som gynnar ett öppet informationsutbyte, hämmas genom att bara vissa åsikter tillåts.
Demokrati bygger på en grundmurad respekt för ett antal grundläggande värden i sammhället och dessa är yttrandefrihet och åsiktsfrihet. I Sverige av idag finns det åsikter som inte är politiskt korrekta. I första hand media har tagit som sin uppgift att stävja vissa åsikter och de behöver nu inte ens uttalas.
Nazism är en ideologi som drev en värld till världskrig och som systematiskt ägnade sig åt etnisk rensning. Detta är en ideologi med en sjuk människosyn och otaliga vidrigheter på sitt samvete. Företrädare för denna åsikt tillåts inte tala idag och journalister övertrumfar varandra i sina försök att svärta ner anhängare och företrädare.
Kommunism är en ideologi som nyttjade den tyska agressionspolitiken i egna syften genom att expandera till hela östeuropa och man ägnade sig åt systematisk utrensning av oliktänkande. Officiella siffror talar om att man i denna process utrotade mer är tre gånger så många som nazisterna. Representanter för dessa grupperingar har suttit i regeringsställning i Sverige under många årtionen. En stor del av journaliståren delar dessutom denna politiska grundsyn.
Båda ideologierna har försökt tvätta sin smutsiga byk och skyler sina smutsiga förflutna. Kommunisterna sätter en tvålfager fyllkaja som ledare trots att hos säger att hon under sina otaliga år i kommunistpartiet inte ens varit kommunist och nazisterna paketerar sina åsikter i musik kallad "vit makt". Lite snyggare fernissa på ytan, men samma två diktaturer i botten!
I mina ögonen är båda dessa världsuppfattningar geniunt motbjudande ("så monumentalt motbjudande att det vänder sig i röven" för att citera en gammal kursare som numera jobbar som tjänsteman vid EU komissionen), men jag irriteras att de behandlas annorlunda och att grundlagen i realiteten inte tillämpas på samma sätt för den båda, genom att den enda företräds av den fjärde statsmakten!
När extremister från båda sidor slåss blir jag bara genuint ledsen, att våld används för att argumentera - sedan när har det börjat fungera att övertyga människor om att deras åsikt är fel genom att slå dem i huvudet med handväskor? Sjuka åsikter bemöts verbalt och bara genom att lufta dem kan man bemöta dem - annars bemöter man sina fördomar. Bara verbalt kan man övertyga och förändra!
Yttrandefrihet skall värnas och man kan inte anse att någons yttrandefrihet kränks i Sydostasien genom husarrest eller fängelse i Sydafrika om man på samma sätt vägrar någon på hemmaplan en motsvaranade yttrandefrihet!
Demokrati kräver åsiktsfrihet, yttrandefrihet och en offentligt konstuktiv debatt och detta lika för alla! Du behöver inte dela deras åsikter, men de måste ha rätt att uttala den så du kan kräva din rätt att säga emot - sätta ner foten och säga att du tycker annorlunda. Visst kan man låta knytnävar tala, men den sortens diskussion är inte värdig en demokrati och den sortens yttrandefrihet bör vi stå över.
(c) Feb 18:th, In the year of the FunkLord 1999 by Pontus Berg