I går publicerade kulturavdelningen på SvD ett märkligt uppslag. En lång artikel försökte påskina att spårområdet mellan Centralen och S:t Eriksbron skulle däckas över för att bebyggas med fyrkantiga åttavåningsblock och en medföljande opinionsspalt förfasade sig över hur hemskt det skulle bli. Man kan förstå att det hamnade i kulturdelen, det är tydligen där de som bestämmer lägger "nyheter" som de vet är falsarier men som de vill sprida ändå...

Vi som håller på med stadsbyggnad vet vad en "volymstudie" är; Ett sätt att i början på en planprocess ge en mycket översiktlig uppskattning över hur stor bebyggelsen blir och var den ligger, all bebyggelse beskrivs där som vita lådor utan speciella kännetecken eller variation. De flesta vet dock inte vad en volymstudie är och detta utnyttjar SvD-artikeln maximalt för att försöka piska upp en opinionsstorm. De gör dessutom en egen tolkning med vita lådor och presenterar den som om det vore det färdiga förslaget(!) (ett sådant kommer inte att finnas förrän om flera år).

Magnus Orest på Yimby strimlar idag föredömligt SvD:s senaste insats i stadsbyggnadsdebatten och ger visioner om hur det kan bli om inte bakåtsträvande och ensidig rapportering får sätta dagordningen. Min kollega i stadsbyggnadsnämnden Lukas Forslund tycker också till, liksom hans stadshusboss Per Ankersjö och deras partikollegor på Kungsholmen .

intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, stadsbyggnad, mediakritik, kultur, svd, svenska dagbladet, stockholm, västra city, yimby